網(wǎng)易科技訊 10月16日消息，3Q大戰(zhàn)今日畫上句號，法院駁回360上訴，維持原判。

今日上午9時(shí)30分，最高人民法院公開宣判上訴人北京奇虎科技有限公司與被上訴人騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位糾紛一案。

最高人民法院第一法庭宣判：一審判決認(rèn)定事實(shí)雖有不當(dāng)之處，但適用法律正確，裁判結(jié)果適當(dāng)。上訴人的上訴理由雖部分成立，但不影響本案裁判結(jié)果。依照《中華人民共和國反壟斷 法》第十七條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

對此，360方面表示尊重最高院的判決，但對結(jié)果表示遺憾。360總裁齊向東認(rèn)為，作為中國《反壟斷法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的第一個(gè)典型案例，雖然最終沒有贏得官司，但通過360訴騰訊濫用市場支配地位一案本身，促進(jìn)了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的營造。

騰訊方面回應(yīng)稱，很欣慰“3Q大戰(zhàn)”在法律的軌道上獲得解決?！懊嫦蛭磥?，我們清醒意識到責(zé)任和挑戰(zhàn)，我們將與更多優(yōu)秀互聯(lián)網(wǎng)同行們一道，堅(jiān)持用戶至上，恪守商業(yè)準(zhǔn)則，創(chuàng)造更好更多的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)，回報(bào)廣大用戶和社會各界?！?/SPAN>

本案是“3Q大戰(zhàn)”中最引人注目的案件。2012年11月，奇虎360向廣東省高級人民法院起訴，主張騰訊濫用在即時(shí)通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位，構(gòu)成壟斷。

2013年3月20日，廣東省高級人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求。這是國內(nèi)首個(gè)在即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)艛嘈袨樽鞒稣J(rèn)定的判決。對于上述判決，奇虎公司表示不服，向最高人民法院提出上訴，并索賠經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。

同年11月26日，該案二審在最高人民法院開庭。此次庭審歷時(shí)整整兩天，截至庭審結(jié)束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓，均堅(jiān)持各自訴訟請求。值得注意的是，這是反壟斷法出臺6年以來，最高法院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案。

事實(shí)上，這是“3Q大戰(zhàn)”系列案件中的第二案，與之交錯(cuò)進(jìn)行的另一案，即騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭案，已由最高法于今年2月24日作出二審判決，駁回奇虎 360的上訴，維持一審法院的判決——奇虎公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。

事件回顧：

2010年8月-11月 騰訊與360進(jìn)行了多次交鋒。360推出隱私保護(hù)工具“360隱私保護(hù)器”，并稱騰訊QQ聊天軟件涉嫌窺探用戶硬盤上的隱私。后來360推出扣扣保鏢等產(chǎn)品，能夠?qū)Ⅱv訊QQ除了聊天之外的所有功能“閹割”。

2010年11月3日，騰訊發(fā)出彈窗提示，逼迫用戶二選一 ：裝了360就不能用QQ，強(qiáng)制網(wǎng)民卸載360。

此事當(dāng)日引起了軒然大波，雙方反應(yīng)激烈，但網(wǎng)民也抗議雙方。后來工信部介入，最終二者繼續(xù)兼容，并向網(wǎng)民道歉。

但二者之間的斗爭并未結(jié)束。2010年12月，騰訊訴360“隱私保護(hù)器”一案12月14日在北京朝陽法院首次開庭。2011年9月進(jìn)行終審判決，法院宣布判定360敗訴，向騰訊給予40萬元賠償。

2012年4月，奇虎360宣布，針對騰訊在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時(shí)通訊工具QQ的市場支配地位，強(qiáng)制用戶卸載已安裝的360軟件，已向廣東省高院提起反壟斷訴訟，并索賠達(dá)1.5億多元人民幣。同時(shí)，騰訊也在廣東省高院起訴360，理由是“360扣扣保鏢”軟件破壞了騰訊QQ產(chǎn)品和服務(wù)的完整性、安全性，減少了騰訊的增值業(yè)務(wù)交易機(jī)會和廣告收入。

2013年3月，廣東省高級人民法院對奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎全部訴訟請求，騰訊不構(gòu)成壟斷。奇虎360決定向最高人民法院提出上訴。

2013年4月，騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競爭一案由廣東省高級人民法院作出一審判決：奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并賠償原告500萬元。奇虎360方面當(dāng)庭表示要上訴。

2013年底，最高人民法院對這兩起案件再次進(jìn)行二審。

2014年2月，最高人民法院對騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競爭案作出終審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決：奇虎構(gòu)成不正當(dāng)競爭，賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬元。

2014年10月，3Q大戰(zhàn)畫上句號，最高人民法院駁回360上訴，維持原判。