《紐約客》雜志專職作家、曾是《華盛頓郵報》商務(wù)科學(xué)專欄作家的馬爾科姆·格拉德威爾（Malcolm. . .
《紐約客》雜志專職作家、曾是《華盛頓郵報》商務(wù)科學(xué)專欄作家的馬爾科姆·格拉德威爾（Malcolm Gladwell）最近參加了在多倫多公共圖書館召開的蘋果沙龍，他對美國文化中的企業(yè)家精神有一些有趣的深刻見解。 “在我們的文化中，我們尊敬企業(yè)家。”格拉德威爾說道。“他們是我們新的先知。讓我們一個字一個字的來說吧：我們尊敬他們。如果你正在讀有關(guān)偉大企業(yè)家的文學(xué)作品，那么可能會把它們當(dāng)做‘肖像學(xué)’或是‘圣徒言行錄’來讀吧。” 那么，這些企業(yè)家是否值得這種高度的尊敬呢？格拉德威爾并不這樣以為。 到最后，企業(yè)家受人尊敬的原因是他們?nèi)绾螏椭祟?，而并非其大量賺錢的能力。他對傳奇企業(yè)家比爾·蓋茨（Bill Gates）和史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）進行了對比，以此作為一個例子： “蓋茨是最無情的資本家，然后有一天他起床后對自己說：‘夠了。’然后他辭職，拿走了屬于他的錢。” “我鑒定地相信，在從現(xiàn)在算起的五十年以后，蓋茨將因他在慈善事業(yè)方面所做的工作而被人銘記，而那時甚至沒人會記得微軟是什么。” “而作為這一時代中的偉大企業(yè)家，喬布斯則將被人們忘卻。誰是喬布斯？而蓋茨的雕像則遍及整個第三世界。” 那么，象喬布斯這樣的企業(yè)家為何不值得被偶像化呢？格拉德威爾指出，所有偉大的企業(yè)家都有一件事情是共通的。 “最偉大的企業(yè)家都是不分是非的。這并不是說他們是不道德的，而是說他們超越了是非。”他解釋道。在2011年為《紐約客》撰寫的一篇有關(guān)歐萊雅與納粹德國之間交易的文章中，他曾說過這個問題。 “他們都是徹頭徹尾的單細(xì)胞，著魔般的集中致力于他們企業(yè)的健康性。”格拉德威爾說道。“那讓他們擅長建設(shè)企業(yè)，但也正因如此，他們才不值得受到這種程度的尊崇。” “因此，當(dāng)我們崇拜企業(yè)家時，我們需要搞清楚我們崇拜的是什么。”格拉德威爾說道。“他們并非有道德的領(lǐng)導(dǎo)者。如果他們是有道德的領(lǐng)導(dǎo)者，那么就不會成為偉大的商人。因此，當(dāng)一名商人同時也是偉大的有道德的領(lǐng)導(dǎo)者時，那是因為他們保持著獨立于公司業(yè)務(wù)以外的道德心。” （來源：騰訊科技）
