網易科技訊 10月16日消息，3Q大戰(zhàn)今日畫上句號，法院駁回360上訴，維持原判。

今日上午9時30分，最高人民法院公開宣判上訴人北京奇虎科技有限公司與被上訴人騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位糾紛一案。

最高人民法院第一法庭宣判：一審判決認定事實雖有不當之處，但適用法律正確，裁判結果適當。上訴人的上訴理由雖部分成立，但不影響本案裁判結果。依照《中華人民共和國反壟斷 法》第十七條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

對此，360方面表示尊重最高院的判決，但對結果表示遺憾。360總裁齊向東認為，作為中國《反壟斷法》在互聯網領域的第一個典型案例，雖然最終沒有贏得官司，但通過360訴騰訊濫用市場支配地位一案本身，促進了中國互聯網企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的營造。

騰訊方面回應稱，很欣慰“3Q大戰(zhàn)”在法律的軌道上獲得解決?！懊嫦蛭磥恚覀兦逍岩庾R到責任和挑戰(zhàn)，我們將與更多優(yōu)秀互聯網同行們一道，堅持用戶至上，恪守商業(yè)準則，創(chuàng)造更好更多的互聯網產品和服務，回報廣大用戶和社會各界?！?/SPAN>

本案是“3Q大戰(zhàn)”中最引人注目的案件。2012年11月，奇虎360向廣東省高級人民法院起訴，主張騰訊濫用在即時通訊軟件及服務相關市場的市場支配地位，構成壟斷。

2013年3月20日，廣東省高級人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。對于上述判決，奇虎公司表示不服，向最高人民法院提出上訴，并索賠經濟損失1.5億元。

同年11月26日，該案二審在最高人民法院開庭。此次庭審歷時整整兩天，截至庭審結束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓，均堅持各自訴訟請求。值得注意的是，這是反壟斷法出臺6年以來，最高法院審理的首例互聯網反壟斷案。

事實上，這是“3Q大戰(zhàn)”系列案件中的第二案，與之交錯進行的另一案，即騰訊訴奇虎360不正當競爭案，已由最高法于今年2月24日作出二審判決，駁回奇虎 360的上訴，維持一審法院的判決——奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。

事件回顧：

2010年8月-11月 騰訊與360進行了多次交鋒。360推出隱私保護工具“360隱私保護器”，并稱騰訊QQ聊天軟件涉嫌窺探用戶硬盤上的隱私。后來360推出扣扣保鏢等產品，能夠將騰訊QQ除了聊天之外的所有功能“閹割”。

2010年11月3日，騰訊發(fā)出彈窗提示，逼迫用戶二選一 ：裝了360就不能用QQ，強制網民卸載360。

此事當日引起了軒然大波，雙方反應激烈，但網民也抗議雙方。后來工信部介入，最終二者繼續(xù)兼容，并向網民道歉。

但二者之間的斗爭并未結束。2010年12月，騰訊訴360“隱私保護器”一案12月14日在北京朝陽法院首次開庭。2011年9月進行終審判決，法院宣布判定360敗訴，向騰訊給予40萬元賠償。

2012年4月，奇虎360宣布，針對騰訊在3Q大戰(zhàn)期間濫用其即時通訊工具QQ的市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件，已向廣東省高院提起反壟斷訴訟，并索賠達1.5億多元人民幣。同時，騰訊也在廣東省高院起訴360，理由是“360扣扣保鏢”軟件破壞了騰訊QQ產品和服務的完整性、安全性，減少了騰訊的增值業(yè)務交易機會和廣告收入。

2013年3月，廣東省高級人民法院對奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎全部訴訟請求，騰訊不構成壟斷。奇虎360決定向最高人民法院提出上訴。

2013年4月，騰訊訴奇虎360不正當競爭一案由廣東省高級人民法院作出一審判決：奇虎360構成不正當競爭，并賠償原告500萬元。奇虎360方面當庭表示要上訴。

2013年底，最高人民法院對這兩起案件再次進行二審。

2014年2月，最高人民法院對騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭案作出終審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決：奇虎構成不正當競爭，賠償騰訊經濟損失及合理維權費用500萬元。

2014年10月，3Q大戰(zhàn)畫上句號，最高人民法院駁回360上訴，維持原判。