作為當(dāng)下最受矚目的青年傳媒學(xué)者之一，張志安的部分著作大異于學(xué)界同行，曾受到"疏于理論分析"的非議，卻. . .
張志安特別喜歡這幾個(gè)詞，真實(shí)、真相、真知。
作為當(dāng)下最受矚目的青年傳媒學(xué)者之一，他的部分著作大異于學(xué)界同行，曾受到"疏于理論分析"的非議，卻在傳媒業(yè)界備受追捧。其中，遍訪國內(nèi)大量深度及調(diào)查記者寫成的4卷本"探索真相"叢書，更成為許多業(yè)內(nèi)人士案頭必備的教材和參考書。
他在復(fù)旦大學(xué)求學(xué)、教書15年，已是復(fù)旦新聞學(xué)院院長助理，卻受著名媒體人胡舒立之邀，南下加盟當(dāng)時(shí)尚且年輕的中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院。本是一次尋常的高校人才流動，卻備受傳媒學(xué)界和業(yè)界關(guān)注。
他與南方都市報(bào)合作，陸續(xù)將深度報(bào)道的教學(xué)視頻放上網(wǎng)，為讓更多人受益，也為接受學(xué)界、業(yè)界以及廣大網(wǎng)友"挑刺兒"。
目前，他已接替胡舒立，出任中大傳設(shè)院院長，成為國內(nèi)新聞傳播學(xué)界最年輕的院長。對他來說，這無疑是更大的責(zé)任和挑戰(zhàn)。
始終沒變的，是他對自己的要求：做一個(gè)追求真實(shí)的人、一個(gè)記錄真相的人、一個(gè)探尋真知的人。
本報(bào)記者 溫星
不久前，張志安寄來厚厚一部《潛入深?！疃葓?bào)道30年幕后軌跡》。扉頁題簽特別客氣，簡潔、激情，有力度："真實(shí)、真相、真知——與溫星兄共勉!" 37歲的張志安被公認(rèn)為最能與業(yè)界打成一片的傳媒學(xué)者，與全國大量資深傳媒人稱兄道弟，保持著良好的友誼與互動。
6月的他格外繁忙，除了在學(xué)校上課、從事行政事務(wù)外，還要在多個(gè)城市飛來飛去，參加學(xué)術(shù)活動、為某某省媒介融合規(guī)劃提供咨詢、或給某某報(bào)業(yè)集團(tuán)舉辦講座。其實(shí)，這只是他近年來平常的一種生活狀態(tài)。
6月19日的春城之行，系受春城晚報(bào)之邀，為全體同仁講授《中外報(bào)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)及應(yīng)對》。他風(fēng)趣而又犀利，以諸多國內(nèi)外報(bào)紙?jiān)跀?shù)字化時(shí)代進(jìn)行探索的實(shí)踐，深入淺出地講述了許多最先進(jìn)、最前沿的轉(zhuǎn)型理念和經(jīng)驗(yàn)。
在他的價(jià)值觀中，人生是一場未知的旅行和探險(xiǎn)，因此他喜歡不斷去嘗試新的挑戰(zhàn)：復(fù)旦大學(xué)本科畢業(yè)后被保研，他卻選擇休學(xué)去做網(wǎng)站;在母校學(xué)習(xí)工作達(dá)15年，卻決定離開，南下加盟年輕的中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院(以下簡稱中大傳設(shè)院)。
如今，他又踏上一段新的旅程：著名媒體人胡舒立4年屆滿，不再擔(dān)任院長，只留任教授、博導(dǎo)，將傳設(shè)院的重任托付給他。
對張志安而言，面對當(dāng)前紛繁復(fù)雜的中國傳媒環(huán)境，要進(jìn)行盡可能的傳媒教育創(chuàng)新，這又何嘗不是一場未知的旅行和探險(xiǎn)?
一個(gè)追求真實(shí)的人
"你一直在研究深度新聞和調(diào)查記者這個(gè)群體，如果實(shí)實(shí)在在地去做新聞，也會很優(yōu)秀嗎?"
面對春城晚報(bào)記者發(fā)問，語速極快的張志安略微遲疑，隨即坦承："做環(huán)境、NGO、人物等方面中等偏上的深度報(bào)道應(yīng)該沒問題，但真不敢說能成為一個(gè)很好的調(diào)查記者，做調(diào)查對現(xiàn)場反應(yīng)、突破能力要求實(shí)在太高。"
能考入復(fù)旦，張志安覺得自己"運(yùn)氣極好"，用上海話說，就是"額骨頭碰到天花板"。高考前，學(xué)校讓他參評上海市三好學(xué)生，有些英語、音樂方面的題目他沒答出來，還是評上了，同時(shí)，他是上海市優(yōu)秀畢業(yè)生，兩項(xiàng)共加30分。其實(shí)，即便不加分，他的成績依然能上復(fù)旦新聞。
班里有多名各省市的狀元，"有背景"的同學(xué)也不少。一開始，張志安有些自卑。
母親是老三屆上海知青，初中畢業(yè)下鄉(xiāng)到浙江湖州安吉縣，父親是煤礦工人，1977年，張志安就出生在安吉。數(shù)經(jīng)輾轉(zhuǎn)，好不容易才回到上海上高中。
剛進(jìn)復(fù)旦新聞系時(shí)，張志安的想法是能畢業(yè)就謝天謝地。但第二學(xué)期，他便拿了全班第一。
之后，一切似乎都順理成章：大一暑假到《消費(fèi)報(bào)》實(shí)習(xí)，大二成為校報(bào)的《復(fù)旦生活》主編，當(dāng)年暑假去當(dāng)時(shí)剛創(chuàng)刊的《申江服務(wù)導(dǎo)報(bào)》，大三暑假又跑到北京進(jìn)《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》實(shí)習(xí)。此外，還經(jīng)常給《青年社交》、《中國大學(xué)生》等雜志寫稿。本科畢業(yè)時(shí)，他已擁有厚厚一本自己署名的報(bào)道集。
系里給他保研名額。他卻有點(diǎn)叛逆，躁動的青春鼓蕩著，決定沖出象牙塔。
還在大二時(shí)，張朝陽受邀到復(fù)旦演講。那時(shí)幾大門戶都剛上線沒多久，沒有多少人理解互聯(lián)網(wǎng)，張志安是臺下被深深感染的少數(shù)學(xué)生之一。所以大四他便開始嘗試，跑去易趣網(wǎng)兼職做媒體公關(guān)。那兩位年輕的創(chuàng)業(yè)者都是哈佛的NBA，頗具國際視野，讓他很受益。
在易趣網(wǎng)呆到2001年4月，張志安辭職，和朋友一起創(chuàng)辦"老小孩"。這是一家定位為老年人服務(wù)的網(wǎng)站，他的選擇當(dāng)時(shí)并不為許多人看好。但他告訴自己，我就是要做別人想不到的和沒做過的事。如今提及，張志安承認(rèn)，這次創(chuàng)業(yè)確實(shí)有些沖動，因?yàn)楦具B商業(yè)模式都沒考慮清楚。
到當(dāng)年9月，復(fù)旦新聞系為他保留的保研資格即將過期，他選擇回歸校園碩博連讀。
一個(gè)記錄真相的人
2004年，張志安在杭州參加一個(gè)深度報(bào)道研討會，結(jié)識因?qū)O志剛報(bào)道而風(fēng)頭正漸的南方都市報(bào)的陳峰，還有南方人物周刊的李玉霄、南方周末的楊海鵬等人。與同樣充滿理想主義的這些優(yōu)秀記者的交流，讓張志安燃起濃厚興趣，他便借此機(jī)會，以一個(gè)媒體觀察者和研究者的視角，對他們開始了深入訪談和長期跟蹤。
這個(gè)系列訪談，后來結(jié)集為《報(bào)道如何深入》一書，以多位全國深度記者講述的方式，來剖析深度報(bào)道欄目的運(yùn)營策略及采寫技巧。甫一出版，便備受追捧。
緊接著的第二本訪談集《記者如何專業(yè)》，角度則是探討深度報(bào)道記者的專業(yè)理念及自我追問。
張志安沒能成為媒體人，去切實(shí)地記錄歷史真相。但他的選擇可謂異曲同工——他記錄媒體發(fā)展的真相，并通過這種方式，來記錄記錄歷史真相的人。這兩部國內(nèi)深度精英記者的訪談錄，便起到了這樣的作用，"從新聞生產(chǎn)社會學(xué)的角度做深度報(bào)道研究，需要積累大量一手素材，出版這些書是研究的需要，也是對受訪者的尊重。"
通過訪談，張志安和國內(nèi)大量知名的深度記者和新聞前輩成為了相知相惜的好友。
一開始，有些人對他并不感冒。其中主要原因，是傳媒學(xué)界與業(yè)界向來相輕，前者認(rèn)為后者缺乏理論支撐，后者認(rèn)為前者只會夸夸其談，彼此之間很難相互打開心扉。
張志安依然記得，有一次，約好北京某大報(bào)的一名女性調(diào)查記者，對方卻突然發(fā)來短信："丫一復(fù)旦傻博士，非要做調(diào)研。扯淡，有什么好談的。但沒辦法，明天還得見見他。"原來是這個(gè)記者告訴老公，短信誤發(fā)給了張志安。次日見面，她很尷尬，他卻毫不介意，"正好借此機(jī)會改變一下她對傻博士的印象"。
出版這兩本書后，張志安申請到一個(gè)國家社科基金，要研究外國記者的深度報(bào)道理念和策略。于是，他跟一個(gè)碩士生合作，訪問了很多駐華外國記者，寫了一本《中國怎么樣》。"光研究中國傳媒還不夠，我試圖尋找他山之石，以資借鑒。"
前不久寄贈晚報(bào)記者的《潛入深?！罚菑堉景?探索真相"叢書的最后一部。它的副題為《深度報(bào)道30年幕后軌跡》，縱向回顧深度報(bào)道的實(shí)踐軌跡，并剖析和記錄了其背后的精神傳承。
這套四卷本叢書，即便放眼整個(gè)傳媒學(xué)界，迄今為止，依然堪稱原生態(tài)記錄當(dāng)代深度及調(diào)查記者采寫技巧和新聞思想的重要著述。
也正是憑借這套書，張志安開始被稱為"最能與業(yè)界打成一片的傳媒學(xué)者"。在獲得博士學(xué)位留校任教后，他不時(shí)邀請知名深度或調(diào)查記者來到自己的課堂，為學(xué)生們傳授最實(shí)戰(zhàn)的采訪經(jīng)驗(yàn)。
一個(gè)探尋真知的人
然而，這些在傳媒業(yè)界備受追捧的出版物，在某些學(xué)者眼里頗不以為然。
"按學(xué)術(shù)成果的衡量標(biāo)準(zhǔn)看，有人認(rèn)為這些東西意義不大。這個(gè)觀點(diǎn)沒錯。"張志安說，"其實(shí)，這套叢書只是我做學(xué)術(shù)研究的一手資料。同時(shí)，我也一直在發(fā)表論文，但因?yàn)樵L談書或文章出得多，又容易引起注意，便會有些誤解。"
2011年7月，張志安決定出走復(fù)旦，接受胡舒立之邀南下廣州，加盟中大傳設(shè)院。"一輩子呆在一個(gè)地方不好玩。人生如果沒有看到別的改變和可能，就實(shí)在太乏味了。"他說，改變才能更深刻地認(rèn)識自己，才能給人生增加更多變化。
斯時(shí)，他已在母校就讀10年、任教5年，并任院長助理，是復(fù)旦新聞學(xué)院管理團(tuán)隊(duì)中最年輕的一員。而相較于老牌的復(fù)旦新聞學(xué)院，當(dāng)時(shí)胡舒立接掌一年多的中大傳設(shè)院在學(xué)界還沒有建立足夠的影響和品牌。
那之前不久，曾拒絕張志安訪談的胡舒立，在上海約見了這個(gè)年輕人。這場至今也未披露細(xì)節(jié)的約談，無疑，對雙方而言都有著不同尋常的意義——作為胡舒立一直以來最倚重的助手，張志安從院長助理，到副院長，直至7月接任院長。
加盟中大后，盡管承擔(dān)著傳設(shè)院大量行政方面的工作，張志安卻堅(jiān)持同時(shí)教授新聞采寫、深度報(bào)道、全能記者實(shí)務(wù)、融合報(bào)道研究、新聞傳播前沿等五門本、碩、博課程，其課時(shí)量成倍于全院教師的平均課時(shí)。同時(shí)，他還是院里在外授課、講座和參加學(xué)術(shù)交流最多的教師。
此次受邀到春城晚報(bào)舉行講座的前夜，他直到凌晨3點(diǎn)還在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽新聞資訊，并跟晚報(bào)記者互發(fā)短信溝通次日的專訪。次日早上9點(diǎn)多，精神抖擻地接受專訪，侃侃而談。午餐結(jié)束后沒休息，講座隨之開始，始終精神飽滿，激情四溢。
曾經(jīng)，在課堂上，張志安甚至激情到猛然跳上桌子，揮舞雙臂，高亢地喊出想要講的觀點(diǎn)。他解釋，這是為了幫助學(xué)生理解新聞事件"尋常中的不尋常"。
不管尋常或不尋常，張志安認(rèn)為，這些都是新聞生產(chǎn)的邏輯和新聞行業(yè)的殘酷生態(tài)。他告訴學(xué)生，新聞報(bào)道中隨時(shí)會面臨許多矛盾和價(jià)值判斷的糾纏，編輯記者可能會做哪方面的妥協(xié)或邊緣突破;他告訴學(xué)生，主編、主任和記者可能都會有某種程度的自我審查，他們相互之間也會有許多博弈……
張志安覺得，這才是一種探尋真知的態(tài)度。"這樣的新聞教學(xué)，能讓學(xué)生知道現(xiàn)實(shí)是多復(fù)雜，知道新聞環(huán)境在怎樣變化，知道互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來哪些變革。"
當(dāng)然，同時(shí)"正能量"必不可少，"也要給學(xué)生介紹很多標(biāo)桿，讓他們知道有一些人還是在堅(jiān)持著理想、捍衛(wèi)著底線。"看到自己的學(xué)生中有許多都選擇去做記者，張志安說，這是他最最高興的事兒。
對話
調(diào)查記者與輿論監(jiān)督
深度人物：怎樣的記者才是調(diào)查記者?
張志安：主要看三方面，一題材"負(fù)面"，二調(diào)查獨(dú)立，三涉及公共利益。當(dāng)然，在當(dāng)下中國，任何一個(gè)記者全做"負(fù)面"都非常難，可以放寬一點(diǎn)，所做題材一半偏"負(fù)面"基本就算調(diào)查記者。
深度人物：調(diào)查記者數(shù)量近兩年不斷銳減，這和大環(huán)境及各報(bào)內(nèi)部小環(huán)境都有關(guān)。
張志安：因此，整體來說，從記者和媒體的社會功能上講，中國記者和媒體的監(jiān)督功能大大弱化了，相對而言記錄功能加強(qiáng)了。
深度人物：以后都市類報(bào)紙的監(jiān)督報(bào)道也就是我們所說的調(diào)查性報(bào)道，是否會越來越少?
張志安：規(guī)模越來越少，但肯定會一直堅(jiān)持。變化在于，監(jiān)督的形式不一樣了，會從原來的媒體監(jiān)督，變?yōu)槊襟w監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督合力，從記者個(gè)體通過完整報(bào)道在專業(yè)媒體發(fā)表的監(jiān)督，變?yōu)檫@種專業(yè)監(jiān)督與普通公眾網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)等形式監(jiān)督的合力，等等。
深度人物：說到網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，雖然已經(jīng)出現(xiàn)了不少成功的個(gè)案，但我認(rèn)為畢竟只是個(gè)案。你覺得能否真正制度化?
張志安：你有點(diǎn)過于理想了。網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)方面，"落魄書生"周筱赟是一種，他是時(shí)評編輯，但始終以公民身份進(jìn)行爆料。羅昌平算一種，他的媒體人、調(diào)查記者身份更受關(guān)注。他們都是媒體人，能拿到一些料，但都不具可復(fù)制性。
深度人物：這種形式的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，可能具有多大程度上的示范效應(yīng)?
張志安：老百姓以普通公民身份舉報(bào)的情況會層出不窮，但可能多數(shù)采取匿名，有時(shí)候會難以辨別材料的真假，也可能會有夸大成分，所以風(fēng)險(xiǎn)也就會很大。
深度人物：有些時(shí)候，確實(shí)媒體一調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)一監(jiān)督，就出現(xiàn)了順應(yīng)民意的結(jié)果，尤其是后種情況，搞得官員最怕被拍照、被曬在網(wǎng)上。所謂民意，究竟能在多大程度上影響政府的決策?
張志安：民意尤其網(wǎng)絡(luò)民意，肯定對公共決策會有影響，但整體上，這種影響還是非常有限的。比如媒體人一直津津樂道的孫志剛事件，"一篇報(bào)道廢除一部法律"。但其實(shí)，這跟當(dāng)時(shí)的輿論環(huán)境、法學(xué)家上書、全國人大法工委的工作計(jì)劃等因素有關(guān)，也就是說，這事兒早就在路上，媒體僅僅只是起到了"加速器"的作用。
深度報(bào)道須轉(zhuǎn)型
深度人物：剛才我們一直在談監(jiān)督和調(diào)查報(bào)道，另一個(gè)容易混淆的概念是深度報(bào)道，應(yīng)該說，后者更寬泛，包含了前者。在監(jiān)督越來越難的背景下，許多都市類媒體只能更多去考慮偏軟性的、現(xiàn)象性的策劃選題，還有人物報(bào)道，等等。那么，深度報(bào)道題材應(yīng)該如何轉(zhuǎn)型和拓展?
張志安：過去，我們深度的選題側(cè)重于某個(gè)具體單一的事件，以后應(yīng)更多圍繞一些復(fù)雜問題，從社會治理的角度來提供公共治理的深刻邏輯。當(dāng)監(jiān)督變得困難的時(shí)候，解釋性報(bào)道恐怕是唯一出路。一句話，可以從關(guān)注事件轉(zhuǎn)向關(guān)注問題。
比如說垃圾焚燒，以前一般會從博弈角度做，老百姓如何反對，政府又是如何覺得可以建，主要展現(xiàn)雙方的沖突。以后呢，我們該關(guān)注這些：垃圾問題該如何解決?焚燒廠該怎么建?發(fā)達(dá)國家可以焚燒，為什么我們很難復(fù)制?為什么在中國建焚燒廠就這么難?圍繞這些方面，去深度了解國外是怎么做的?這就是解釋性深度報(bào)道。這方面，三聯(lián)生活周刊和財(cái)新傳媒一向都做得很好。我記得前幾個(gè)月有一期財(cái)新封面做的是電動車，記者從各種維度去解析，做出一篇非常有深度的解釋性深度報(bào)道。這種報(bào)道對現(xiàn)實(shí)社會也有重要作用。
深度人物：這對記者的要求要高得多。
張志安：特別考驗(yàn)記者的專業(yè)思維和分析能力，需要在短時(shí)間內(nèi)變成"準(zhǔn)學(xué)者"。要求記者必須從以前特別拼現(xiàn)場和突破阻撓，慢慢轉(zhuǎn)向拼非現(xiàn)場的材料爬梳、多信源的信息采集及綜合分析等多方面的能力，從而對復(fù)雜的社會問題進(jìn)行深刻的揭示和解釋。
深度人物：如此說來，深度報(bào)道的轉(zhuǎn)型，主要是指具體操作思路的轉(zhuǎn)型?
張志安：對，深度報(bào)道提供真相的追求，是永遠(yuǎn)不需要轉(zhuǎn)型的。另外還有一方面，就是報(bào)道的形態(tài)和傳播方式要轉(zhuǎn)型，比如，轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)化和可視化的報(bào)道類型，轉(zhuǎn)向微博及各種網(wǎng)絡(luò)上干貨信息和報(bào)紙上深度解釋以及評論相結(jié)合的報(bào)道形式，轉(zhuǎn)向通過多個(gè)平臺不同載體去傳播的全媒體渠道，等等。
報(bào)媒的拯救或終結(jié)
深度人物：當(dāng)下最緊迫的，可能并不是深度報(bào)道或調(diào)查報(bào)道的轉(zhuǎn)型，而是作為其載體或平臺的報(bào)紙的轉(zhuǎn)型。現(xiàn)在似乎就一個(gè)方向——新媒體。對傳統(tǒng)媒體而言，新媒體究竟是終結(jié)者，還是拯救者?
張志安：毫無疑問，當(dāng)然是終結(jié)者。
深度人物：傳統(tǒng)媒體自己做新媒體呢?
張志安：我認(rèn)為，不是報(bào)紙做新媒體的問題，而是報(bào)紙將徹底轉(zhuǎn)變?yōu)樾旅襟w的問題。但是，千萬不要用二分法對立起來看這個(gè)問題，這其實(shí)是整個(gè)傳媒行業(yè)不斷更新、升級換代的過程，也是整體提升和融合轉(zhuǎn)型的過程。以前電視出現(xiàn)的時(shí)候不是擔(dān)憂過嗎?可現(xiàn)在報(bào)紙不還在嗎?二者是并行的關(guān)系，不是對立。在中國，之所以報(bào)紙短時(shí)間內(nèi)不會消失，既因?yàn)楣姷拈喿x需要，更因?yàn)槠涑休d的政治功能。
深度人物：許多報(bào)紙已經(jīng)開始嘗試做或嘗試轉(zhuǎn)型新媒體。
張志安：我認(rèn)為有三難。一是觀念難，傳統(tǒng)媒體里管新媒體的，是新媒體時(shí)代的"難民"，不懂啊，具體做事兒的又是"移民"，服務(wù)的對象則是新媒體時(shí)代的"原住民"，能不難嗎?二是體制難，做新媒體的一定要是建立了真正市場化、現(xiàn)代化的企業(yè)制度，對體制內(nèi)的傳統(tǒng)媒體來說，這也難;第三就是資金難，做新媒體動輒就要幾千萬幾億資金去推動，這就更難了。你看中國接入國際互聯(lián)網(wǎng)都20年了，有哪一個(gè)原創(chuàng)性的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、產(chǎn)品、技術(shù)是政府扶持下、靠傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)搞出來的?都是商業(yè)網(wǎng)站資本驅(qū)動、市場競爭、技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果。
深度人物：報(bào)紙已經(jīng)死了好幾家，許多報(bào)人都有兔死狐悲的凄涼。但有這樣一個(gè)觀點(diǎn)，說這些報(bào)紙都是該死的。
張志安：死掉的報(bào)紙，固然令人遺憾，但還有許多該死的報(bào)紙沒死呢。全國兩千多張報(bào)紙，嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，死掉一半對讀者沒任何影響，反倒更加有利于整個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展。這實(shí)在沒什么好難過的，一些人"老馬戀棧"，只是因?yàn)樽约旱奈磥沓錆M不確定性，缺乏職業(yè)安全感和歸屬感，因而感到深度的焦慮。
深度人物：盡管死了那么多報(bào)紙，但在今年5月份的第五屆全國深度報(bào)道論壇上，《南方周末》原新聞總監(jiān)郭光東還是認(rèn)為"紙媒?jīng)]有困境"。
張志安：這是業(yè)內(nèi)很正常的競爭、代謝以及整體提升的需要，不必過于悲情地去解讀。我也持類似看法，唱衰傳統(tǒng)媒體的，恐怕多數(shù)是做新媒體的人。其實(shí)，很多新媒體項(xiàng)目3個(gè)月到半年就死了，膨脹得快，死得也快。你新媒體盈利模式都還沒找到呢，我傳統(tǒng)媒體只是原來的盈利有所下滑，出現(xiàn)了一些危機(jī)。
詳細(xì)內(nèi)容，請登錄九思官方網(wǎng)站：http://www.cydg.net
歡迎關(guān)注九思新浪微博：http://weibo.com/wanghaibo100
更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注九思OA官方微信
