你的OA軟件產(chǎn)品生命周期有有久？相信很多企業(yè)的CIO會(huì)抱怨，以前選用的.net平臺(tái)、php平臺(tái)的產(chǎn)品. . .
你的OA軟件產(chǎn)品生命周期有有久？相信很多企業(yè)的CIO會(huì)抱怨，以前選用的.net平臺(tái)、php平臺(tái)的產(chǎn)品，現(xiàn)在已經(jīng)嚴(yán)重過時(shí)，處于報(bào)廢的邊緣，廠商的升級(jí)和維護(hù)都跟不上趟了。放眼當(dāng)前的領(lǐng)軍型OA廠商，比如九思軟件（www.cydg.net），一開始就抓住了主流的技術(shù)趨勢(shì)——java，搶先占據(jù)了技術(shù)上的制高點(diǎn)，延長了OA軟件的生命周期。
在大蕭條時(shí)期，有一位地產(chǎn)行業(yè)的經(jīng)紀(jì)人曾向政府提議，在消費(fèi)產(chǎn)品上標(biāo)明使用過期時(shí)間，這樣購買的用戶就會(huì)依據(jù)使用周期，做出消費(fèi)判斷。產(chǎn)品的使用周期背后，其實(shí)隱藏了一個(gè)成本的問題。一件棉衣可能三年五年都還能穿，但是OA軟件產(chǎn)品就不一定了。它不是一蹴而就的，在使用方面復(fù)雜的多，除了當(dāng)前的應(yīng)用還涉及后續(xù)的二次開發(fā)，維護(hù)升級(jí)等等，使用周期多長、投入成本多少，都是在選型初期就要考慮規(guī)劃好的。越是在蕭條時(shí)期，成本的投入多少越需要衡量把控。
在OA選型的初期，OA軟件的技術(shù)路線，幾乎是認(rèn)定產(chǎn)品使用周期長短的唯一性指標(biāo)。.net平臺(tái)、php平臺(tái)的OA軟件產(chǎn)品，在安全性、兼容性、擴(kuò)展性、開放性、跨平臺(tái)數(shù)據(jù)遷移、持續(xù)升級(jí)方面，較java平臺(tái)沒有一絲的優(yōu)勢(shì)。Java平臺(tái)的OA軟件產(chǎn)品，正是當(dāng)下企業(yè)，特別是一些大型集團(tuán)企業(yè)的搶手貨。
隨著集團(tuán)化企業(yè)上升期迸發(fā)的一些階段性需求，需要OA軟件產(chǎn)品功能上快速響應(yīng)。這其實(shí)是對(duì)OA軟件廠商平臺(tái)化能力的考察。比如九思軟件的OA產(chǎn)品，可以在無碼開發(fā)的情況下，快速搭建一些個(gè)性化的功能模塊，滿足企業(yè)的個(gè)性化需求，拉長OA軟件產(chǎn)品的使用周期。
同時(shí)，大型集團(tuán)客戶信息化建設(shè)的不斷加強(qiáng)，業(yè)務(wù)系統(tǒng)的增加，整合集成方面的應(yīng)用需求提上日程，比如與ERP系統(tǒng)的數(shù)據(jù)集成、門戶集成、信息集成；與HR系統(tǒng)的組織集成、用戶集成等等；這都對(duì)OA軟件廠商產(chǎn)品使用周期，提出了技術(shù)上的挑戰(zhàn)。目前OA軟件市場上的各大主流廠商，在與其他業(yè)務(wù)系統(tǒng)的集成方面，也逐漸成熟化，應(yīng)對(duì)自如。
綜合以上因素，不管是在技術(shù)架構(gòu)、產(chǎn)品功能模塊擴(kuò)展，還是維護(hù)、升級(jí)，用戶在短期的使用時(shí)間之內(nèi)，一直都處于高額成本投入期，那想必是已經(jīng)被OA軟件廠商套牢了。
