百度在移動互聯(lián)網(wǎng)上的頹勢并不能掩蓋這樣的一個事實：搜索仍然是人與互聯(lián)網(wǎng)交互的最主要一類行為。狹義的搜. . .
百度在移動互聯(lián)網(wǎng)上的頹勢并不能掩蓋這樣的一個事實：搜索仍然是人與互聯(lián)網(wǎng)交互的最主要一類行為。狹義的搜索指的是搜索關鍵詞，廣義的搜索則包括掃一掃、OCR、語音識別等，二維碼可以理解為是一個只有一個對應結果的關鍵詞。從這個意義上說，微信從2013年8月正式推出的5.0版本就是想通過廣義搜索彎道超車，它并沒有企圖改變搜索的邏輯。一年后的2014年8月，微信內測的5.4版本則終于推出了全局搜索功能，表明狹義搜索的一戰(zhàn)不可避免。
對用戶而言，搜索是PC端培養(yǎng)多年的最成熟習慣之一;對供應商而言，搜索是推廣成本最低的渠道之一。對平臺而言，搜索是最有價值的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式之一。搜索廣告比展示廣告更精確。如果說微信展示廣告的CPC(按點擊付費)成本都能低于百度，微信搜索廣告會有怎樣的想象空間?
當用戶去搜索一個關鍵詞(或二維碼)的時候，他的預期是從這個入口進入，他能夠獲得他想要獲得的信息。這就蘊含著搜索的一個核心假設：
搜索的核心假設：海量信息可以從不同維度上抽象為一個到多個關鍵詞(keyword)，而用戶可以將需求濃縮為其中一些關鍵詞，從而與所需的信息連接起來。
(1)最低的抽象層次是專名。當我們在電視上看到《爸爸去哪兒》的時候，這個名稱將反復的出現(xiàn)。我們知道只要搜索這個專名，就可以獲得關于這個關鍵詞的一切周邊信息。例如，里面出現(xiàn)的景點、人物、花絮等。當然，這也就意味著在淘寶上將出現(xiàn)各種高仿，競爭對手們也可能購買這個關鍵詞干擾搜索結果。但這一切都建立在搜索的核心假設之上。
(2)第二是通名，即分類。例如“爸爸去哪兒”一開始包含通名“爸爸”等，這樣人們可以從這個親子類的通名初步獲得節(jié)目的基礎信息。可能會有人通過“爸爸”、“真人秀”或“親子”搜到這個節(jié)目。在通名這個層次，有時就需要有一個漫長的學習和互動過程。“連衣裙”是一個任何普通人都能掌握的維度，“湯唯同款連衣裙”則非得經常上淘寶的人才能掌握了。用戶可能想喝礦泉水，卻不知道自己也能接受農夫山泉。Facebook、人人網(wǎng)一開始從高校群體入手，就是依靠通名搜索。
(3)第三是風格化信息、LBS地理位置信息等，即標簽。例如“爸爸去哪兒”是“芒果臺”出品，是一檔主打“明星”的節(jié)目，第一季有“kimi”和“林志穎”。從這幾個關鍵詞都可以搜到這個節(jié)目?？赡苡腥艘婚_始只知道kimi，然后才喜歡上爸爸去哪兒。在這個維度上，即使是興趣社交，同樣也遵循著搜索的邏輯。陌陌的唐巖說：“如果以興趣為導向社交，除非這個興趣十分小眾，否則就沒有意義。大多數(shù)人都愛聽音樂，這個興趣就太俗氣了，沒人有興趣認識另一個城市也喜歡聽音樂的另一個人。除非你特別愛聽冰島音樂，那地理位置就無所謂了，你在美國我們也可以聊得很high?！薄 ?
(圖：《爸爸去哪兒》的豆瓣標簽，其中一些是分類。嚴格來說電視劇的標簽是錯的，就像農夫山泉不能打上礦泉水標簽，但作為用戶行為可以理解。)
(4)第四是推薦系統(tǒng)，即交互模式。如果說風格化信息或標簽是一種“明晰”的模式，還有一些模式就是未曾說明的。例如，我在豆瓣網(wǎng)上給《爸爸去哪兒》打了高分，它會推薦我《人在囧途》和《歲月神偷》這樣的電影，這些作品通常并不認為屬于一類通名，甚至也沒有明確的標簽連接，但它們之間的關聯(lián)確實可以被用戶驗證為存在。這些作品是在一個統(tǒng)一的打分機制下相互連接的，在這個意義上說它們是從用戶交互的維度上成為關鍵詞的。目前推薦系統(tǒng)的問題是由于將用戶的打分或交互行為強行統(tǒng)一，沒辦法把握同一個行為的不同意義。例如今日頭條經常推薦標題黨作品，而豆瓣上“不明覺厲”的作品常會得高分。
上述四個層次，可能并沒有窮盡搜索的全部可能性，但它們都統(tǒng)一在上述核心假設。用戶通過一些抽象、濃縮的信息(關鍵詞)，實現(xiàn)與海量信息的連接。
可見，微信并沒有超越搜索的邏輯，只是過去微信打的是外圍戰(zhàn)，希望以強大的先發(fā)優(yōu)勢重新定義搜索。從用戶的行為習慣、從技術的架構來說，微信搜索跟百度沒有什么區(qū)別。它仍然涉及海量信息的生成和抓取、圍繞關鍵詞的結構化乃至多維度的深度學習。另外，app中的數(shù)據(jù)不像PC上那樣容易抓取(即使在PC上，淘寶也不允許百度抓取)。因此，移動互聯(lián)網(wǎng)上不容易形成搜索的單一入口，微信是目前最有可能形成搜索入口的平臺。
那么，這個核心假設有盲區(qū)、漏洞或問題嗎?
一個問題是，在有明確目的的搜索過程中，用戶所需要的并不是“海量信息”，海量信息只是通往所需信息的一個路徑罷了。這個問題在移動互聯(lián)網(wǎng)的場景中特別明顯：用戶經常不像坐在PC面前一樣有大量時間尋找自己需要的東西。因此，搜索引擎必須要有權重、必須要有搜索結果的rank評估。但即使如此，PR只能保證信源和頁面質量等統(tǒng)一的指標，高PR的內容未必是用戶需求的內容。例如，中國政府網(wǎng)的一切資料都是真實可信的，但用戶更感興趣的可能是關于這些資料的深度解讀和預測。
較困難的問題是，用戶經常沒辦法很好的把握關鍵詞的維度，沒辦法明確表述自己的需求。真正的小白用戶，既不能將“爸爸去哪兒”表述為“真人秀”，也不知道“芒果臺”的風格。在這個意義上，可以說用戶需要的不是有精確的搜索，而是較模糊的漫游(“逛”)。當然，逛也是有場所的，優(yōu)酷視頻、搜狐視頻、愛奇藝等，可以看作是視頻領域的農貿、銀泰、大悅城。在電商領域，也有蘑菇街、美麗說、果庫、豆瓣東西等彌補大電商平臺在展示和推薦上的不足。
詳細內容，請登錄九思官方網(wǎng)站：http://www.cydg.net
歡迎關注九思新浪微博：http://weibo.com/wanghaibo100
更多精彩內容，請關注九思OA官方微信
